Ik zat net naar het journaal te kijken, waarin een onderwerp was over de (Amerikaanse) strijd tegen het terrorisme. Daarin kwamen twee zaken pijnlijk aan de orde:
1. Er is geen verband te leggen tussen Saddam Hoessein en Al Qaeda, Saddam heeft nooit Al Qaeda ondersteunt met trainingsfaciliteiten etc. Na ook al het onderuit halen van het argument van biologische en chemische massavernietigingswapens, haalt dit onderzoek elke grond van de oorlog in Irak onderuit.
2. Er is nu 5 jaar na de aanval op de Twin Towers nog steeds geen monument voor de slachtoffers. Reden: de financiering is nog steeds niet rond.
Nu ken ik niet precies de cijfers, maar het bedrag in dollars wat de oorlog in Irak kost is gigantisch. Als je andere bestedingen voor dat geld zou aanwenden, zouden er heel wat problemen kunnen worden opgelost in de sfeer van armoede en honger. Ik schat dat een uurtje oorlog net zo veel kost als een monument voor de slachtoffers van 11 september 2001.
Uiteindelijk is het een keuze, alhoewel in dit geval de oprechtheid van het geboden argument als grondslag voor die keuze ernstig in twijfel kunnen worden getrokken, en dat maakt de uitkomst des te pijnlijker.
Laat een reactie achter